Фигуристка Камила Валиева оказалась в центре крупного скандала, связанного с нарушением антидопинговых правил. В сентябре 2024 года Всемирное антидопинговое агентство (WADA) обвинило Валиеву в употреблении запрещенного препарата - триметазидина. Ситуация усугубилась, когда стало известно об изменении научного эксперимента, который мог бы оправдать Камилу.
Команда адвокатов Валиевой подала апелляцию в Федеральный суд Швейцарии, утверждая, что в деле имело место процедурное мошенничество со стороны WADA. По словам защиты, скрытый эксперимент ученого Марсьяля Сожи мог доказать, что следы триметазидина в организме Валиевой появились случайно.
В заявлении адвокаты утверждают, что наличие этого эксперимента могло теоретически обосновать небольшие следы препарата в пробе Валиевой и что ученый мог дать показания на суде.
Адвокаты Валиевой заявляют, что WADA допустило «процедурное мошенничество», скрыв важные детали эксперимента Сожи, что противоречит принципам справедливости и прозрачности, которым должны следовать все антидопинговые организации. Представитель WADA Джеймс Фицджеральд отверг эти обвинения, отметив, что дело не было решено в пользу Валиевой, потому что ее версия не подтвердилась фактическими доказательствами.
Спортивный юрист, бывшая исполняющая обязанности генерального директора РУСАДА Анна Анцелиович отметила, что Верховный суд Швейцарии редко отменяет решения, принимаемые арбитражными учреждениями, если только не будут установлены значительные процедурные нарушения.
Сергей Алексеев, председатель комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России, отметил, что ипотетически, если будет доказано, что WADA умышленно скрыло результаты эксперимента, дело может быть возвращено на повторное рассмотрение в Арбитражный суд Лозанны. Однако вероятность отмены решения составляет около 3%.
Адвокат Марьяна Хаджиева выразила сомнения в успехе апелляции, ссылаясь на политическую ангажированность спортивных структур. Она подчеркнула, что перспективы отмены дисквалификации Камилы Валиевой в текущей политической ситуации кажутся маленькими, даже несмотря на аналогичный случай с Анатолием Тимощуком, который сумел отменить свою пожизненную дисквалификацию.
Каждый случай в спортивном праве уникален, и случай Камилы Валиевой не является исключением. Шансы на успех ее апелляции оцениваются как 50/50, но много будет зависеть от способности команды адвокатов представить новые убедительные доказательства. Поддерживая принцип состязательности, каждая из сторон должна предоставить доказательства надлежащего качества, чтобы убедить суд в своей правоте.
Федеральный суд Швейцарии рассматривает только возможно нарушение процессуального права, поэтому шансы Валиевой на отмену дисквалификации зависят от убедительности доказательств нарушения процедур со стороны WADA. Важно, что ее команда должна подготовить серьезный пакет доказательств, как это было в случае с Анатолием Тимощуком.
Будущее Камилы Валиевой в спорте остается неопределенным, но ее пример подчеркивает важность справедливого рассмотрения дел и прозрачности в антидопинговых расследованиях. Продвижение этих принципов важно для защиты прав спортсменов и сохранения честных состязаний.